1. INDLEDNING I dette casestudie redegøres bl.a. for de besparelser som man kan opnå ved stille krav til kvaliteten af belysningen, samt ved at tænke driften ind ved projekteringen og installation af LED belysning. Når der projekteres og vælges belysning til et byggeri, ses projekteringen typisk udelukkende som en etableringsomkostning, hvilket oftest resulterer i et valg, hvor prisen bliver den afgørende faktor. Konsekvensen ved udelukkende at se på etableringen, og ikke indregne driften af belysningen, kan resultere i væsentlige højere totalomkostninger (etablering + drift) set over bygningens livscyklus. Nøgletal for LED Før der ses på omkostningerne, er det nødvendigt at forstå, at der er forskel på LED paneler. Disse forskelle beskrives af producenterne ved nogle nøgletal. I afsnit 2 ”LED kvalitet, levetid og lysstyrke” gennemgås betydningen og effekten af de nøgletal, som er knyttet til det enkelte LED armatur. Her kan man se den store usikkerhed, der er forbundet med hvor meget og hvor længe LED paneler rent faktisk giver den forventede lysmængde. Det er vigtigt for at bevare den forventede lysmængde, at man vælger kvalitets LED paneler. Billige LED paneler med lave nøgletal, garanterer i princippet kun at en uventet lav andel af armaturerne lyser, og endda med en lavere procentdel af den oprindelige lysstyrke efter en periode. Metode for casestudie Udgangspunktet for casestudiet er et kontorbyggeri, hvor der opsættes 1.000 stk. LED panel armaturer, hvilket svarer til belysningen i ca. 5.700m2 kontorlokaler. Hertil medregnes en livscyklus på 20 år. I case 3 (afsnit 5) sammenlignes ECOLITE LED Paneler med 2 andre armaturer, der begge opfylder minimumskravet for belysning: 1. Billigt LED Panel er case 1 (afsnit 3). Et armatur, der er billigt i indkøb, og som har en dårligere performance på lysmængde over levetiden. 2. Kvalitets LED Panel er case 2 (afsnit 4). Et armatur med tilsvarende performance på lysmængde over levetid som ECOLITE LED Panel. Fælles for armaturerne i både case 1 og case 2 er, at det er gængse LED armaturer, hvor det ikke er muligt at udskifte selve lyskilden. Således skal hele armaturet udskiftes med et nyt armatur, hvorved man gentager lignende omkostninger som ved etablering. Det får stor betydning for de samlede omkostninger over tid. I afsnit 6 sammenlignes totalomkostninger for alle 3 cases over en periode på 20 år. Her sammenlignes både etableringsomkostninger og udskiftning af armaturerne. Armaturer skiftes både løbende (ved defekt) og planlagt (ved endt levetid). Resultat og miljøgevinst Totalomkostninger ved ECOLITE LED Panel er hhv. 21,34% af lavere end case 1, og 25,91% lavere end case 2. Den store fordel ved ECOLITE LED Paneler når totalomkostninger udregnes er, at man kan udskifte selve lyskilden uden at skulle udskifte hele armaturet. Dette sænker åbenlyst forbruget af armaturer over en livscyklus på 20 år, som resulterer i et markant mindre miljømæssigt aftryk. Mængden af sparede materialer og ressourcer er derfor meget stort, hvilket er illustreret på side 13 (figur 7.1). Lyskvalitet uden kompromis Selvom ECOLITE LED Paneler har de laveste totalomkostninger og største miljømæssige gevinster i sammenligningen, så er der ikke tale om kompromis på livskvaliteten, snarere tværtimod. ECOLITE LED Paneler giver indirekte belysning, der understøtter et godt indeklima, hvilket også er en faktorerne ved DGNB-rating. Lysets sammensætning er vigtig for farveægtheden. ECOLITE LED Paneler leverer et lys, der er tæt på naturligt lys (sollys). Dette bidrager til, at rummet er visuelt rart at opholde sig i. Konklusion Det er dyrt at købe billig LED belysning til et kontorbyggeri, når der ses på totalomkostninger over en længere periode. Casestudiet viser at ECOLITE LED Paneler kan give markant lavere totalomkostninger, uden at gå på kompromis med lyskvalitet og indeklima. Samtidig er det mest miljøvenligt, og reducerer affaldsmængden over de 20 år. LITE A/S ǀ www.lite-led.dk Side 3
Del
Print
Download PDF fil
